Введение реструктуризации без судебного акта
По общему правилу, первая процедура по делу о банкротстве по заявлению кредитора вводится в случае, если долг установлен судебным актом. В рассматриваемой ситуации вместо судебного акта — письменное признание долга размером более 25 млн руб. Однако суд первой инстанции все же ввел процедуру реструктуризации долгов, а Верховный Суд Российской Федерации поддержал такую позицию.
Основная проблема
Производство по делу о банкротстве, как правило, возбуждается только на основании судебного акта, вступившего в законную силу. При этом есть специальная норма в абзаце 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. Между тем на практике эта норма почти не использовалась и, соответственно, не воспринималась как подлежащая применению.
Краткое описание
Стороны заключили Соглашение о подтверждении действительности обязательств по договору займа в связи с необходимостью внесения определенности в их правоотношения по дальнейшему исполнению обязательств; пунктом 2 Соглашения заемщик безусловно подтвердил наличие задолженности перед займодавцем.
Суд первой инстанции согласился с возможностью применения абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление признал обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов, несмотря на отсутствие судебного акта о взыскании задолженности.
Девятый арбитражный апелляционный суд, указав в мотивировочной части определения, что «между должником и заявителем имелся спор о праве», отменил определение Арбитражного суда города Москвы полностью.
Арбитражный суд Московского округа в части прекращения производства по делу отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, однако оставил открытым вопрос о возможности введения процедуры реструктуризации по заявлению кредитора без судебного акта, которым был бы взыскан долг.
Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС25-3974 по делу № А40-158353/2024 определение Арбитражного суда города Москвы было оставлено в силе, все остальные судебные акты отменены; было указано, что абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве подлежит применению, и в данной ситуации процедура могла быть введена при отсутствии судебного акта, подтверждающего наличие долга.
Судебная коллегия также отметила, что действия должника, подписавшего соглашение о подтверждении действительности обязательств, не отрицавшего получение займа, направлены на затягивание процедур банкротства и подпадают под признаки злоупотребления правом.
Результат
Судом в отношении должника была введена процедура реструктуризации без судебного акта. Разъяснение о правильном применении норм материального и процессуального права стало основой для обзора судебной практики.